– Acepta el recurso de amparo de cinco organizaciones climáticas y de cooperación al desarrollo
El Tribunal Constitucional ha admitido a trámite el recurso de amparo presentado el pasado junio por Ecologistas en Acción, Greenpeace, Oxfam Intermón, Fridays For Future y La Coordinadora de Organizaciones para el Desarrollo en el primer litigio climático contra el Estado español por “inacción” ante el cambio climático.
Este ‘Juicio por el Clima’ comenzó el 15 de septiembre de 2020, cuando Ecologistas en Acción, Greenpeace y Oxfam Intermón presentaron un escrito de interposición ante el Tribunal Supremo contra el Gobierno de España por incumplir sus obligaciones climáticas de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero en línea con el Acuerdo de París.
Poco después, la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo admitió a trámite ese recurso, por lo que las organizaciones registraron una demanda contencioso-administrativa en diciembre de 2020. Fridays For Future y La Coordinadora de Organizaciones para el Desarrollo se unieron a ese procedimiento en junio de 2021.
Sin embargo, el Tribunal Supremo rechazó en julio de 2023 los recursos de esas organizaciones contra el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (Pniec) 2021-2030, es la hoja de ruta del Gobierno en materia de transición ecológica en esta década.
Las cinco organizaciones acudieron el pasado junio al Tribunal Constitucional, donde presentaron un recurso de amparo contra esa sentencia del Supremo.
UN 0,76% DE RECURSOS ADMITIDOS
Fuentes de Greenpeace indicaron este martes a Servimedia que el Constitucional ha admitido a trámite el recurso de amparo en el primer litigio climático contra el Estado español.
Ello supone que el máximo órgano judicial de España deberá pronunciarse sobre si la sentencia del Tribunal Supremo violó algún derecho fundamental y “si el cambio climático afecta a derechos fundamentales”, según esas mismas fuentes.
El año pasado, el Tribunal Constitucional solo admitió a trámite 87 de los 11.415 recursos de amparo que recibió, esto es, un 0,76% del total.
Esta vía agota los recursos de las organizaciones en la Justicia española, aunque el recorrido podría extenderse al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), cuya Gran Sala emitió el pasado abril una sentencia histórica al condenar al Gobierno de Suiza por inacción climática tras reconocer que violó los derechos humanos de las personas mayores al no adoptar medidas suficientes contra el cambio climático.
Este proceso fue liderado por las KlimaSeniorinnen, un grupo formado por más de 2.000 mujeres suizas mayores de 65 años que iniciaron un litigio contra el Gobierno suizo en 2016 por considerar que sus vidas y su salud están amenazadas por las olas de calor causadas por el cambio climático.
(SERVIMEDIA)
