¿QUE ES LA RENTA BÁSICA?, EL TÍTULO DE UNA CHARLA PARA UN BARRIO EMPOBRECIDO
El próximo 5 de mayo hemos organizado esta charla por razones más que evidentes pero que merece la pena desgranar. A diferencia de los subsidios condicionados la Renta Básica es compatible con cualquier otro tipo de ingresos, por tanto no solo ha demostrado en todos los proyectos piloto que aumenta la posibilidad de tener empleo hasta en un 20%, sino que esos empleos son de mejor calidad al no estar en la imperiosa y penosa obligación de aceptar cualquier cosa, lo que popularmente se suele llamar «trabajos de mierda». La descripción de esta medida en política económica es según la BIEN, (Basic International Earth Network, Red Internacional Renta Básica); «un ingreso pagado por el Estado a toda la población sin importar que otro tipo de ingresos reciba o con quien conviva, como mínimo al umbral de la pobreza establecido oficialmente y percibido individualmente, sin detrimento de otros derechos conquistados como sanidad o educación públicas.»
¿SE PROPONE LA RB UN ATAQUE A LA SALIDA DE LA POBREZA POR EL EMPLEO?
Justo tendría el efecto contrario, el desempleo tecnológico a nivel mundial es un elemento que cuestionar, pero en ningún caso el más fuerte argumento en favor de la RB, sobre todo porque es, a diferencia de lo existente, compatible con el empleo, se puede y se debe ir generando cuanto más empleo público mejor, a la mayor brevedad, con el mayor de los esfuerzos presupuestarios, empleos públicos, útiles, esenciales, sociales… de esos que han dejado descubiertos mientras cubrían perfectamente el sector de la más profunda imbecilidad, de aquellos empleos que generaba Hytasa y su industria y servicio auxiliar, que de tres barrios un pulmón de verdadero futuro, industria que hubiera estado produciendo EPIs para media Europa, de esos que dignifican nuestro barrio y que desecharon para darle fuerza al mercado del bar, el vómito, el balconing, la playa y el prostíbulo de Europa.
Rotundamente no, aplicar la RB es muy urgente, es racional y es justo, pero de ningún modo es contrario al empleo, a generar empleo, a ofrecer empleo, a mejorar la calidad del empleo, funcionaría como un suelo innegociable de dignidad, con el que tener algún poder de negociación, individual y colectivo, no solo con la patronal, en relaciones interpersonales, fomentaría más las cooperativas y menos las franquicias low cost, en que el único secreto es que tu salario y tus derechos son low cost, nada más. Otra cosa es pretender argumentar que el mercado laboral se vería modificado, ¡claro!, ¿alguien no desea que esto ocurra?, por lo demás, no es más que equilibrar la balanza después de décadas de transferir renta de la gran mayoría hacia unos pocos, nada más… y nada menos.
¿TIENE ESTO ALGO QUE VER CON EL IMV APROBADO EN 2020?
Evidentemente cualquier subsidio condicionado será mejor que nada, puesto que a alguien alcanzará aunque sea por probabilidad estadística, también es de suponer que con otros tipos de gobierno ni siquiera esto tendríamos, a pesar de la pandemia, sin embargo conviene no olvidar que los subsidios condicionados, que ya existen desde hace décadas, no están diseñados para sacar a nadie de la pobreza, de hecho en sociología se les llama «trampas de la pobreza», ya que están precisamente diseñados para garantizar la permanencia en tal situación.
La Renta Básica realmente vendría a ser antagónico a este tipo de medidas, que por muy bien intencionadas que pudieran ser, siempre son demasiado raquíticas para resolver algo, incompatibles con el empleo etc.
¿POR QUÉ EN EL POLÍGONO SUR DE SEVILLA?
En cualquier barrio de Sevilla y de toda la geografía se están multiplicando los casos de pobreza severa y exclusión social, aunque especialmente en este barrio se registran los datos de pobreza más concentrados de España, a pesar de la economía de supervivencia (la ultraderecha le llama sumergida) y a pesar también de ser utilizado por el sistema como centro de distribución de las drogas ilegales, para enriquecimiento de, por ejemplo, la banca privada, que lava el resultado más voluminoso con gran elegancia y decoro social. Conozco bien el Polígono Sur, porque aquí me he criado, con todo lo que conlleva, lo he amado por cuantas historias heroicas muestra, lo he vivido y sufrido por cuantas diversas maneras tiene un entorno de violencia y exclusión de pasar factura, tal vez por eso mi exposición sea menos académica y un poco más cruda, quienes de aquí salen viv@s tienen mucho más mérito que cualquiera de una zona, no ya adinerada, simplemente normalizada. Mi barrio fue diseñado en su origen como un gueto que se fuese consolidando, con sus cuatro vergonzosos muros, que por cuestiones de clases sociales aún están presentes, de tal forma que quienes salen de la pobreza suelen marcharse y quienes caen de otras zonas en dicha pobreza vienen aquí, al lugar en que los problemas se agolpan y abandonan.
Es cierto que al Polígono Sur llega dinero, pero nadie suele preguntar cómo y hacia donde llega, todo está diseñado para que realmente nada cambie, desviado hacia organizaciones, planes, proyectos etc. de siglas infinitas, que no han pasado realmente de ser humo, por una lógica de aplastante sencillez, el capitalismo necesita cerca mano de obra barata y algo más, sumisa, esa razón hace que por mucho dinero que llegase del Gobierno o de Europa al Comisionado, los partidos neo liberales que hasta el momento han gobernado la ciudad, no van a consentir que ninguna partida llegase realmente a cambiar la realidad del barrio, a cambiar los mimbres de verdad, a dignificar las vidas, a dar esperanzas reales o a empoderar mínimamente a la población, que no por casualidad, tiene muy cerca, detrás de uno de sus muros, como en el Show de Truman, el club más elitista de toda Andalucía, y miren que casualidad, tiene cuadras que limpiar y mesas que poner, el Plan Integral no se cumplió y que nadie piense que fue por costoso, se pierden ríos de dinero que desbordan con creces al Plan Integral, pero encauzados eficazmente a lo que esperan, que no cambie en esencia su cantera humana para todo tipo de usos, si piensas que el adversario va a mover la pieza que más te conviene no ganarás al ajedrez, así que la pregunta sería, ¿por qué razón querrían realmente empoderar y dignificar esos caladeros de mano de obra si nadie les obliga?.
Quienes defendemos la RB solemos pensar que barrios como el mío lo que necesitan son soluciones tangibles y creíbles, no más estudios, documentales, experimentos, paternalismo y mucho menos turismo sociológico, creo que coincido mucho con el sentir general del Polígono si afirmo que quienes no vengan con propuestas de este tipo, propuestas que por fuerza van a perjudicar y molestar a los más privilegiados, están de más y deberían marcharse a la mayor brevedad por dónde mismo han llegado y a ser posible dejar aquí las inyecciones de dinero público, que es exactamente lo que a muchos les mueve en realidad.
¿SE PUEDE FINANCIAR REALMENTE O ES UNA QUIMERA?
Lo más fácil de la Renta Básica es financiarla, tan fácil que incluso con una simple reforma del IRPF se ha demostrado empíricamente, claro que si bien todo el mundo la recibe, no todo el mundo ganaría, cualquier modo de financiar que sea redistributivo implicaría que en torno al 15% más rico de la población saldría perdiendo, el 3% más rico muy especialmente. Hoy ni siquiera el más neoliberal y más agresivo detractor de esta medida, como es Juan Ramón Rallo, se atreve a decir que no se puede financiar fácilmente, en su lugar y desde hace unos años se centra en atacar la medida por cuestiones filosóficas, como que no es justa o que quitaría libertad a los más ricos etc.
Hasta los economistas del BBVA han tratado de ofrecer las cuentas en bruto, con el objetivo de engañar a personas, que simplemente otorgan un especial respeto y credibilidad a los economistas de la banca y sus publicaciones, ofrecer el coste en bruto es como mínimo una torpeza, como nadie cree que los economistas del BBVA sean más torpes que yo, pensaremos entonces que simplemente es una mentira con mucho dinero para publicarla. Al coste bruto como mínimo se le debe restar las decenas de subsidios inferiores y sus costes administrativos, el exceso de quienes reciben una formalmente pero en la reforma pierden más, quienes se quedan igual por ganar lo mismo que en la reforma pierden y un largo etc. porque la no Renta Básica tiene unos costes en salud que posiblemente superan, ellos solitos, la recaudación adicional en torno al 4% del PIB, amén de algo que tampoco ha sido cuantificado siquiera ¿cuántas entidades de caridad conoces que dejarían de tener sentido?, ¿cuantas inyecciones de dinero público reciben y quienes le controlan internamente?, claro que este tipo de preguntas ofrecen ya algunas respuestas, la RB tiene muchos enemigos inconfesables, pero que por vergüenza se escudan en la viabilidad, el pernicioso efecto para el empleo etc.
Es muy importante recordar un par de cuestiones al pensar en si el problema es monetario, o si realmente obedece al control social de la elite contra capas de la población desposeídas y sometidas, la primera es que a lo largo de la historia cada avance social que hoy vemos natural fue primero una utopía, ojo, no una quimera, la quimera es una ensoñación inalcanzable como desear tener alas, la utopía es una mejora de la sociedad perfectamente imaginable y realizable, la utopía siempre, sin excepción, ha precedido a las conquistas sociales, utopía fue en su momento el voto femenino, la abolición del trabajo infantil en Europa, las vacaciones pagadas, la educación pública, la jornada de 8 horas etc. (estas últimas en vías de extinción). La otra versa en torno al nivel de desigualdad que estamos soportando en grados tan violentos, como ya sucediera en 2007, mientras las grandes fortunas engordan sus beneficios, amplias y nuevas capas de la población quedan empobrecidas permanentemente, a veces incluso asumido y normalizado, que es lo más triste que nos podría ocurrir, aceptamos que un titular nos diga «estamos saliendo de esto», en medios de comunicación propiedad de, precisamente, aquellos que nunca estuvieron en crisis, ¿de qué van a salir si no han entrado?, ahora tras un año de pandemia, volvemos a ver titulares con récords de beneficios, en sus revistas de economía, lejos del rubor en forma pretenciosa y arrogante, es vendido como algo supuestamente que admirar, de ahí que cuando los ricos hablan de valores, no suelen entrar en detalles, no sea que comprendamos que se refieren a los valores de bolsa.
¿CÓMO AFECTA LA DIFUSIÓN DE LA RB AL AUGE DEL FASCÍSMO EN EUROPA?
Vivimos momentos de crisis sistémica, como la actual, de sobreproducción global, se fabrica hasta el delirio y a pesar de estar diseñado para renovarlo pronto, nos salen los productos por las orejas, por otra parte una sobreacumulación en pocas manos y completamente fuera de la economía productiva (ya inútil), que ni Adam Smith se hubiese imaginado, esos dos elementos describen esta crisis capitalista. Si en momentos como este no hay una respuesta contundente, que redistribuya primero y que inmediatamente permita un camino decrecentísta, como favorece la RB, los monstruos no paran de crecer, en barrios como el mío y otros miles como este la ultraderecha, y esto no es nuevo, se nutre de la desesperación que ellos mismos han generado desviando la rabia hacia enemigos falsos, clásicos como los judíos, gays, mujeres o gitanos, o digamos enemigos falsos por los que el capital está ahora apostando casi todo, como la oporofobia y el pobre es pobre porque quiere, la islamofobia para lo cual la CIA financió a los más salvajes de dicha religión o más delirante o ridículo, según las películas de Hollywood, los zombies, alienígenas, mosquitos asesinos o incluso meteoritos, de los que precisamente ellos nos salvan. Al adversario hay que tomarlo en serio y conocerle, fué Giulio Andreotti el que dijo que en política no hay nada por casualidad, la prueba del algodón para reconocer un discurso reaccionario es sin duda que el enemigo será cualquier cosa menos los ricos, lejos de eso, de todos los males que menciono últimamente no nos salvan super heroes con poderes sobrenaturales, nos salva Iron Man o Batman que simplemente son admirables millonarios, no hay casualidades como vemos. Por todo esto es importante la difusión de medidas, que si bien, no están diseñadas para resolverlo todo, ya que entonces le llamaríamos la Renta Mágica y no Básica, si que dirigen la atención al verdadero problema, redistribución, decrecimiento cuando es bien entendido que diría Pepe Mugica y lo más urgente ahora mísmo, resituar nitidamente al enemigo de clase, porque esa y no las Navas de Tolosa fué siempre la gran batalla.
Ernesto Rodríguez. miembro de la RRB, vecino del barrio y activista.
