Ya hemos señalado que, si no se conectan las diversas consecuencias del uso de los combustibles fósiles, se pierde la oportunidad de reforzar los argumentos a favor de un cambio urgente hacia las energías renovables: “Incapacidad para relacionar los efectos de los combustibles fósiles del cambio climático y la salud“
Una nueva investigación publicada por The Lancet e informada por el Science Daily afirma: “El cambio climático y la contaminación del aire dañan la salud y causan millones de muertes prematuras”, y esto añade más evidencia a este vínculo y la necesidad de que los activistas miren estos temas de una manera conectada en lugar de la respuesta fragmentada que vemos hoy en día, que juega a favor de los negadores y los defensores de los combustibles fósiles que siguen el dogma neoliberal del beneficio a cualquier costo.
Muy pocos activistas del cambio climático mencionan las muertes causadas por enfermedades cardiovasculares, respiratorias y renales y el retraso en el desarrollo infantil provocado por la contaminación, y la OMS se concentra en la salud y obvia la catástrofe medioambiental.
“El Informe 2018 de la coalición de investigación The Lancet Countdown: Tracking Progress on Health and Climate Change muestra que el aumento de las temperaturas como resultado del cambio climático ya nos está exponiendo a un riesgo inaceptablemente alto para la salud y advierte, por primera vez, que las personas mayores en Europa y el Mediterráneo Oriental son particularmente vulnerables a los extremos de calor, marcadamente más altos que en África y el SE de Asia. El riesgo en Europa y el Mediterráneo Oriental se deriva del envejecimiento de la población que vive en las ciudades, con un 42% y un 43% de personas mayores de 65 años respectivamente vulnerables al calor. En África, se cree que el 38% son vulnerables, mientras que en Asia es del 34%.
“El informe también afirma que la contaminación del aire ambiente causó varios millones de muertes prematuras a causa de las partículas finas del aire ambiente en todo el mundo en 2015, una conclusión de los investigadores del IIASA que confirman evaluaciones anteriores. Dado que la contaminación del aire y los gases de efecto invernadero a menudo comparten fuentes comunes, la mitigación del cambio climático constituye una oportunidad importante para obtener beneficios directos para la salud humana.
“Los principales médicos, académicos y profesionales de la política de 27 organizaciones han contribuido al análisis y han escrito conjuntamente el informe. Junto con IIASA, los socios detrás de la investigación incluyen el Banco Mundial, la Organización Mundial de la Salud (OMS), el University College London y la Universidad de Tsinghua, entre otros.
“El investigador del IIASA Gregor Kiesewetter dirigió un equipo del programa de investigación Contaminación del Aire y Gases de Efecto Invernadero que calculó los peligros de la contaminación del aire para la salud humana. Un nuevo e importante hallazgo de este año fue la atribución global de las muertes a la fuente. Kiesewetter y el equipo descubrieron que el carbón por sí solo representa el 16% de las muertes prematuras relacionadas con la contaminación, alrededor de 460.000, lo que hace que la eliminación gradual del uso del carbón sea una “intervención crucial sin arrepentimiento para la salud pública”.
Estas tendencias no están desconectadas de otros marcadores de una sociedad deshumanizada y desigual. Los niños de las escuelas del centro de las ciudades están más expuestos a la contaminación atmosférica que los que viven en barrios más prósperos y en países más pobres a los que el rico Occidente ha subcontratado la producción sufren más contaminación y las consecuencias de la elevación del nivel del mar y de la destrucción de su medio ambiente. El apoyo a los “Nuevos Tratos Verdes”, las campañas medioambientales y la resistencia local a las fracturas y a los gasoductos no son más que ejemplos de activación progresiva entre una parte de la población, pero la dirección política sigue estando dominada por las políticas más retrógradas. Esto significa que en el momento de la votación la mayoría de la gente no está bien informada y cree que el populismo apela al mínimo común denominador.
Cada persona puede convertirse en un faro de información útil y bien documentada en sus comunidades. Este es el punto de partida de una sociedad humanizada, sabia, compasiva y fuerte.
