Hoy en día, el mundo está tan entrelazado que el llamamiento en favor de unas fronteras mejor protegidas resuena en todo el mundo. Incluso si las razones son diferentes, se utiliza el lenguaje simbólico más simple posible para hablar de la supuesta amenaza a los Estados nacionales.
Trump quiere construir un muro, Orban erigió una valla y las fronteras se están extendiendo por todo el espacio Schengen. El baluarte de Europa se asegurará desde la frontera noruega-rusa hasta los enclaves españoles de Melilla y Ceuta. El hecho de que en Calais se construyera un baluarte a favor (¿o en contra?) de Inglaterra es sólo una etapa secundaria.
La gente está encerrada para bombardearlos mejor.
En los EE. UU., las empresas privadas ganan millones en las cárceles de niños. Cisjordania está siendo acordonada, hay un muro “subterráneo” a la Franja de Gaza, oímos y nos asombramos. Arabia Saudí se ha asegurado contra Yemen con ayuda alemana para mantener alejados a los refugiados que fueron bombardeados por armas saudíes de origen alemán. Tailandia se cierra contra Malasia, India contra Pakistán y Bangladesh y Kenia contra Somalia con vallas, a veces también con campos minados. Turquía ha cerrado Siria. Se encierra a la gente para poder bombardearla mejor.
¿Qué hay detrás de estos intentos de aislamiento, cuando sólo el 3% de la población mundial se está moviendo globalmente; incluso si están migrando más rápido y más lejos que nunca?
Los Estados nacionales han sufrido una pérdida de control en varios ámbitos como consecuencia de la globalización, ya se trate de los flujos de mercancías o financieros, de las noticias o de la demanda de materias primas. Alemania y Europa han sido y siguen siendo los ganadores de este desarrollo, los países que están siendo sellados son los perdedores. El aislamiento se produce a menudo a lo largo de las fronteras de la prosperidad.
Por un lado, Europa intentó liberalizar la circulación de personas, bienes y servicios. Internamente esto se ha llevado a cabo, externamente Europa se ha protegido de las personas, pero los flujos financieros y de bienes se han permitido funcionar. Alemania ha descansado durante 25 años en la Convención de Dublín, aunque la Convención de Ginebra no estipula que un refugiado deba también solicitar asilo en el primer país en el que entre.
Guerra contra los más débiles
Cualquiera que ahora crea que el cierre y la construcción de instalaciones fronterizas es una revitalización de los Estados nacionales va por mal camino. Los esfuerzos de aislamiento son un signo de debilidad. Estas fortificaciones fronterizas sirven para evitar que los migrantes provengan de países más pobres y políticamente inestables. Es una lucha contra los más débiles, no son “oponentes equivalentes”.
La guerra contra los débiles es otro componente: El desmantelamiento social de la Agenda 2010 en Alemania y el actual desmantelamiento del Estado del bienestar en Austria.
Incapacidad para lidiar con problemas creados por uno mismo
Demuestran la incapacidad política y social para hacer frente a las injusticias del sistema económico; muestran puntos débiles en nuestras naciones. Esta sociedad capitalista no está en condiciones de hacer frente a los problemas que ellos mismos han creado, no tiene ningún concepto de las consecuencias de sus acciones y, al cerrarse, simplemente prolonga su impotencia en coma. La desilusión será aún más clara, porque los flujos migratorios son también un flujo de salida del sistema económico capitalista; sólo que hasta ahora no se ha aclarado la cuestión de cuán alto es el precio que el mundo tiene que pagar/quiere pagar por ello.
Las fortificaciones fronterizas son sólo gestos simbólicos
Los beneficios prácticos de estas fortificaciones de protección fronteriza inmensamente caras y costosas son desproporcionados en relación con los costes que ocasionan. Siempre se superarán si sólo la presión es lo suficientemente alta. Los guardias fronterizos son meros gestos simbólicos. Son juegos de palabras inútiles: Centros de anclaje, centros de recepción, centros de detención, centros de deportación – tienen potencial para la Palabra del Año – ¿pero un beneficio? Pretenden hacer creer a la gente que pueden salvar algo que ya no se puede salvar: “naciones aisladas en tiempos de globalización”. Es la supresión de la realidad, una puesta en escena poco realista para la fiesta habitual del pueblo. Tarde o temprano, las fachadas de este pueblo de Potemkin resuenan en nuestros pies.
La politóloga norteamericana Wendy Brown incluso ve el llamado a las fortificaciones fronterizas como una política simbólica para defender simbólicamente la masculinidad, que se percibe como amenazada. Cuernos de guerra llenos de adrenalina como Trump, Seehofer, Strache o Salvini, formados y educados en la manía de la hombría, en la crueldad o incluso en grupos de artes marciales ven su supremacía amenazada en un mundo pacífico, equilibrado y, en su opinión, aburrido.
Las vallas son escaparates
Las paredes y las vallas son una inversión inútil y muerta. Dan a la desigualdad social un escaparate en el mundo. La puesta en escena política no sirve a la búsqueda de soluciones, sino que se supone que es un chivo expiatorio contra la rabia de las masas. Las fronteras son el resultado de un espectáculo deliberadamente irracional de fuerzas retrógradas que creen que pueden obtener una ventaja luchando contra los más débiles.
El darwinismo social global se manifiesta una vez más a través de la exclusión de los que son diferentes, a través del fascismo. Al final, este fascismo es una vez más una mera herramienta del capitalismo desenfrenado.
